Et maintenant?

Bon. On n’a pas atteint le deuxième tour des présidentielles grâce à des « alliés ».
On a une poignée de députés #NUPES grâce à une alliance implicite LREM-LR-RN.
Macron a une majorité absolue grâce au front républicain qu’avait si bien prédit Lordon: tous contre LFI. Il va faire passer tout son programme avec quelques petites concessions à ses alliés objectifs.

D’ailleurs on parle de programme mais il n’y a pas de programme politique. On accuse souvent les gens de gauche d’être des idéologues en oubliant que les gens de droite ont aussi une idéologie. Le pouvoir actuel est composé de croyants (pour les plus importants) et de ce qu’il y a de plus nul et arriviste en politique. La croyance est que tout ce réduit à l’économie et au sacro-saint marché.

Eric Berr "Lintégrisme économique

J'en parlais déjà là https://blogdugeekvintage.blogspot.com/2020/04/la-faillite-du-lean-management-des.html

André Compte-Sponville vient de publier « Le plaisir de penser » qui est une compilation de ses « Carnet de philosophie ». Au chapitre sur la Politique, il explique que l’on ne peut réduire l’individu à un consommateur ce qui est pourtant le premier but du néo-libéralisme. Les notions de justice, solidarité, paix, liberté,… ne peuvent être assujettis à l’économie (c’est ce qu’ils cherchent à faire). Mais pour cela il faut penser et la réflexion n’est pas le fort de l’homme moyen de droite pour qui il n’existe que « Moi et mon pognon ». (pour la différence entre penser et raisonner lire mon article https://blogdugeekvintage.blogspot.com/2019/06/de-la-difference-entre-raisonner-et.html   )

Dans l’autre sens, la morale qui est de base une valeur individuelle ne peut être la politique d’une communauté. On peut tout à fait pour la morale (c’est bien le minimum) mais cela ne donne pas les moyens d’actions collectives pour y parvenir. C’est pourquoi il faut que certaines bonnes âmes arrêtent de taper sur leurs alliés au nom d’une morale qui serait universelle. Quand la générosité est morale, la solidarité est politique. Comme pour l’économie, l’individu ne doit pas être un saint mais un citoyen.

Aujourd’hui (et ça ne date pas d’hier car Castoriadis parlait de la montée de l’insignifiance dans les années 70), on a aux manettes depuis 2007 des individus qui ont définitivement tournés le dos à la majorité pour se concentrer sur leur classe sociale: la bourgeoisie. La meilleure, à mon avis, définition de cette classe a été faite par Marc Bloch dans son « Etrange défaite ».

Il explique que la bourgeoisie a fait sécession en 1936 avec l’arrivée du Front Populaire. Elle s’est rendu compte qu’une autre classe que la sienne pouvait prendre le pouvoir ce qui est insupportable dans l’esprit de quelqu’un de l’élite  Elle a pris sa revanche sous Pétain mais a dû raser les murs à la Libération. D’où les grandes conquêtes du CNR que Macron (et ses prédécesseurs) cherche à supprimer.

L’outil principal pour « déculturer politiquement» le peuple est l’éducation. Comme par ailleurs, le patronat cherche une main d’oeuvre docile et suffisamment formée pour servir la production, il est impératif de former des demi-instruits en, notamment, abaissant le niveau des matières de base afin de réduire le vocabulaire utilisable. En faisant un oral prélude à « comment bien se présenter en entretien d’embauche? » . A quand « Mon bac en 180 secondes »? Je jacte bien mais je suis incapable d’écrire une seule phrase sans faute d’orthographe. D’autre part on crée des cloisons étanches pour que les enfants de bourgeois ne subissent pas la concurrence des rejetons des quartiers. « Tu as pris la place de ma soeur » s’est entendu dire une jeune femme venant des quartiers par un élève de Science Po. Mon père était ouvrier n’avait que son certificat d’étude mais cela lui avait donné assez de base pour se forger une culture politique. Plus tard il pourra reprendre des études car les bases étaient saines. Ce n’est plus le cas aujourd’hui pour les enfants de la classe ouvrière.

« Il faut penser à la politique; si nous n’y pensons pas assez, nous serons cruellement punis ». Alain.
Le manque de conscience politique n’est pas nouveau. Ce qui est nouveau est qu’il n’y a plus de corps constitués qui pourraient permettre d’en créer une. La plupart des syndicats sont dans la co-gestion, la cohabitation, en fait dans la collaboration. Il y a de moins en moins de citoyens dont je réduirais la définition à ceux qui vont voter. Que m’importe les raisons invoquées « la politique c’est compliqué », « Il n’y a rien qui me plaise », « la politique c’est pourrie », …. ce qui ne votent pas ont choisi d’être soumis à un système (n’importe lequel) et de vivre comme des cloportes (j’aime bien la dernière image du film « La métamorphose des cloportes » où on voit de haut une cour de prison avec des prisonniers qui déambulent et deviennent progressivement des cloportes). Je suis bien conscient que nombres de gens qui votent se décident au dernier moment ou votent n’importe comment. A partir du moment où l’on fait l’effort de se déplacer, on entre dans la catégorie citoyen. Quand l’offre ne correspond pas à mes idées, je vote blanc. Ce n’est pas pris en compte mais je vote.
Au niveau des circonstances atténuantes, je mettrais le niveau de propagande jamais atteint au niveau des media mainstream. Je connais des personnes ayant un bagage intellectuel capable de décoder les manipulations qui ne font que répéter les propos entendu sur les « chaines d’informations continues (ou plutôt de désinformations continues). Aucune réflexion, aucune analyse critique, aucun recul; juste répéter ce que l’on a entendu. Là encore, ce n’est pas nouveau et faut lire « La fabrique du consentement » de Chomsky qui date de 1988. Il écrit que la censure ne sert à rien et qu’il faut laisser agir le marché pour avoir des médias aux ordres du libéralisme. A 99% des médias propriétés de 9 milliardaires, la France est l’illustration pratique de ses propos.
« - LFI n’a pas de programme
- Elle a un programme qui est disponible en librairie
- Il n’est pas crédible car pas chiffré
- il est chiffré ainsi que l’atteste de nombreux économistes de tous bords
- vous êtes d’extrême gauche et JLM parle trop fort »

"La propagande fonctionne mieux quand ceux qui sont manipulés sont confiants qu'ils agissent de leurs propres volontés"  Goebbels
« Je ne veux pas que vous veniez à nous par la contrainte ou une soumission abjecte; je veux que vous veniez de votre propre volonté ». Adolf Hitler.
   
Face aux incendies de forêt de cet été, Macron a décidé de faire une réunion avec les pompiers et les agriculteurs. C’est la méthode Macron : un problème = des réunions (et souvent un numéro vert). Je vous explique d’où cela vient.

Il se trouve que mon métier actuel est Chef de Projet Informatique (CdP). Un Chef de projet reçoit une mission à effectuer. Ce n’est pas le CdP qui dit « il faut une nouvelle application ». Il est donc dans la réaction et la réponse d’une problématique. Il va organiser des COPROJ et des COPIL (Comité de Projet ou de Pilotage). Il va faire un RACI (responsible, accountable, consulted et informed)). Il organise des réunions appelés « ateliers ». Il va rédiger des documents divers et variés et piloter le changement. Je ne raconte pas tout mais c’est en gros ce que l’on fait. A noter que, dans certains grands groupes, il n’y a pas de sanction si l’on ne va pas au bout du projet, si on est en retard, si la solution est inadéquate. Le mythe de l’efficience privée face à l’inefficacité publique.
Donc :
Problématique : incendies de forêts
COPROJ : le chef et ses conseils
COPIL : faire appel à un cabinet extérieur qui n’est que « consulted » dans le RACI
Ateliers : réunion avec pompiers et agriculteurs
Ateliers : ministères concernés qu’on pourrait croire comme moteur et responsable mais qui ne sont que « informed » puisque le cabinet extérieur pilote le projet avec le chef
Responsible : personne puisque « Ce n’est pas un échec; cela n’a pas marché »
Accountable : idem
Conclusion : le Chef de l’Etat est un Chef de Projet.
Cela explique l’absence de vision ou de programme. On ne répond qu’à l’urgence suivant les canons de l’idéologie. De toute façon, l’horizon du néolibéral est réduit aux dividendes d’aujourd’hui et de demain. Ce qu’il y a avant et ce qu’il adviendra plus tard n’existe pas.
Jean-Marc Jancovici dit dans son interview sur Thinkerview que les gens qui pensent budget avant solution n’ont pas de projet. On y est.

Pour avoir une vision humoristique du fonctionnement de la « chefferie de projet », je vous suggère la chaine youtube de Karim Duval. C’est un Centralien qui a fait de la chefferie de projet et qui la décrit de façon hilarante. Si cela va loin dans la caricature, le fond est juste comme pour « La pénurie des masques »   https://www.youtube.com/watch?v=KluVuTECEUE&t=18s

Et maintenant ?
Au vu de la situation politique, environnementale, sociale et médiatique, les représentants de la #NUPES sont partis pour dépenser une énergie folle pour le travail législatif avec peu d’espoir de voir passer des mesures justes socialement. Le pire est qu’en plus, leurs efforts seront cachés par les médias aux ordres. Et pourtant, la justice sociale est indispensable pour la paix sociale. Alain Supiot a écrit un texte court sur « La justice au travail ». Il y explique que « ceux qui ont faim et sont au chômage sont la substance dont sont faites les dictatures ». Macron le sait et se prépare à l’affrontement. Il a acheté de beaux Véhicules de Répression, des LBD encore plus performants et des munitions à profusion. Il vient de « former » 30 000 supplétifs au maniement des armes. Il est prêt.
Une fois que l’on a fait le constat, quelle peut être notre attitude? On continue à jouer le jeu en s’agitant sous les huées, la calomnie et le mensonge? On laisse tout exploser en regardant ceux qui seront les prochains gilets jaunes se faire massacrer? Le peuple français n’est pas le peuple d’un pays sud-américains ou des femmes afghanes. Il est bouffi dans sa graisse et n’aura pas le courage d’accepter le risque d’être tué dans une manifestation (moi le premier). Les conditions se dégradent mais on vit ou survit encore trop bien pour connaitre l’énergie du désespoir. On suit les « purs » qui disent que c’est JLM le problème? Le « pur » n’arrive jamais au pouvoir et d’ailleurs ce n’est pas son objectif. Ne pas reconnaitre le résultat d’une action politique à travers la refondation d’une vraie gauche, l’émergence d’une jeune génération talentueuse de parlementaires, un projet politique pour une société meilleure, c’est faire preuve d’une ingratitude crasse si ce n’est une faute intellectuelle. Le mirage de l’action sans leader entretien l’illusion de l’action efficace. En pleine tempête il faut un phare pour éviter les hauts fonds.

En regardant l’histoire, je vois que la dernière « révolution » a eu un certain succès par l’utilisation du seul moyen, à mon avis, efficace: la grève générale. En écoutant le récit qu’en faisait mes parents, cela demande beaucoup de solidarité, du courage (M*** je ne peux plus commander ma pizza) et aussi de l’organisation. Les grévistes devaient monter la garde pour empêcher « les jaunes » de pénétrer dans les usines et d’éventuellement saboter les installations. Comme vu plus haut, la plupart des syndicats ne seront d’aucune aide alors qu’ils devraient être pivot dans une action pareille. Le travail le plus important reste de faire bouger la graisse qui entoure notre cerveau et 50 années d’actions et de propagandes pour nous faire devenir des consommateurs égoistes qui ne cherchent qu’à satisfaire sur le champ leurs envies primaires. Je suis très pessimistes car je ne crois en la bonté de l’homme que dans les situations extrêmes, pas dans le quotidien.

Il y a du boulot.   
 

Références

André Comte-Sponville « Le plaisir de penser » Vuibert
Alain Supiot « La justice au travail » Seuil Libelle
Les 10 commandements : Eric Berr « L’intégrisme économique » Les Liens qui libèrent
Marc Bloch  « L’étrange Défaite » Folio

Noam Chomsky "La fabrique du consentement"
J-M Jancovici Thinkerview https://www.youtube.com/watch?v=dmBRwFVQk_M
Karim Duval https://www.youtube.com/watch?v=KluVuTECEUE&t=18s

Coronavirus :

La faillite du Lean Management

Des morts qui s’amoncellent. Des soignants envoyés au casse pipe sans protection. Le confinement de plus de la moitié de la population mondiale. Partout le même paysage et les mêmes mots : pas de masques, pas de tests, pas de vérité sur le nombre de morts, …. Le phénomène est mondial. La faillite du système mis en place depuis plus de 30 ans est arrivé au bout de son histoire. Le roi est nu.
Comme d’habitude, les responsables utilisent les mêmes arguments « on ne pouvait pas prévoir », « ce n’est pas notre faute » « on fait avec ce que nous disent les scientifiques », …

Pour pouvoir comprendre comment on en est arrivé là au delà de ce qui semble évident, il faut aller plus loin dans l’explication des mécanismes sous-jacents. Il faut essentiellement 3 facteurs :
- une idéologie : le néo-libéralisme est l’idéologie dominante. Pour la résumer il suffit de prendre cette page du livre « L’intégrisme économique » d’Eric Berr P49 Les Liens qui Libèrent. Sous l’illusion de la rationalité se cachent des dogmes et croyances.

- des exécutants serviles et zélés : j’ai déjà écrit sur ce sujet avant le début du mouvement des gilets jaunes. Macron, sa clique et ses alliés médiatiques ne sont que les serviteurs de la classe dominante https://blogdugeekvintage.blogspot.com/2018/10/les-apophtegmes-de-manu-ou-lerreur-sur.html
- une méthode : celle qui est utilisée actuellement est tirée d’une méthode en vogue dans les entreprises qui est appelée le lean management.

Mais d’abord, qu’est ce que le lean management  (LM)?

Le monde de l’entreprise est soumis à des modes dans les méthodes de gestion. Il y a eu les cercles de qualité dans les années 80-90. Le Just In Time ou la production à flux tendus. Et aujourd’hui on a le lean management et les processus d’agilité (SCRUM, KANBAN, SAFE, …). Toyota est à l’origine de cette méthode.
Si l’on devait résumer le LM, l’objectif est de « dégraisser le mammouth ». Sous le couvert d’apporter « plus de valeur au client », on va chercher à minimiser au maximum les coûts afin d’apporter la vraie valeur : le dividende pour l’actionnaire. On lance alors la chasse aux Gaspis qui sont 7 (comme les nains de Blanche Neige) : surproduction, attentes, transport, étapes inutiles, stocks, mouvements inutiles, corrections/retouches. Il faut qu’en un minimum de temps, d’étapes et de coût, le produit final arrive sur les étalages. C’est un système qui fonctionne bien QUAND TOUT SE PASSE COMME PREVU. Le moindre grain de sable et tout s’effondre. C’est comme pour les compagnies aériennes low cost : c’est super si tout se passe bien, c’est un cauchemar au premier pépin. Pour rester dans le domaine de l’automobile, la valeur supplémentaire pour le client c’est : attendre 6 mois pour avoir son véhicule, des coûts d’entretien exorbitant, des rappels de plus en plus fréquents de véhicules pour des raisons de sécurité, de la tromperie sur le caractère écologique du véhicule, …. Par ailleurs, la logistique devient prépondérante dans l’organisation de la production puisque l’on travaille en flux tendus (stock 0, JIT,…)
Le problème surgit quand on veut appliquer ces méthodes dans le domaine des services publiques et plus précisément la Santé.

Pourquoi n'y a-t-il pas de masques?
Tout simplement par le raisonnement du stock 0. Les stocks représentent un coût. Il faut un espace de stockage (coût espace+entretien), des personnes pour le gérer (coûts salariaux) et acheter le stock (coût d’achat). Pour un libéral, tout cet argent augmente le déficit (voir les 10 commandements). Comme disait Fillon « cela crée de la dette ». Donc on ne fait pas de stock en croisant les doigts. Aujourd’hui les doigts sont coincés dans la porte et cela fait très mal. De même avoir un stock c’est être en situation de surproduction, cela demande des coûts de transports et des mouvements inutiles. 4 Gaspis et le libéral est en hyper ventilation. 

« On ne pouvait pas prévoir. »  Effectivement, quand on a une vision à court terme, il est difficile de voir l’obstacle arriver. C’est pour cela qu’il existe un système qui s’appelle l’assurance. On ne peut prévoir l’accident de voiture mais on fait en sorte qu’en cas de pépin, le choc notamment financier  soit atténué. Les gouvernements qui se succèdent depuis plus de 20 ans ont, non seulement pas pris d’assurance mais en plus n’ont pas entretenu le véhicule. Pire, ils l’ont dégradé. Par ailleurs, les épidémies se multiplient et se succèdent depuis 20 ans (SRAS, H1N1, ebola,…) sans oublier le VIH et le retour de la rougeole. Enfin, il y a des choses que la classe dominante sait prévoir. Les mouvements sociaux post-confinements sont déjà anticipés et la répression est planifiée. https://blogs.mediapart.fr/avellino/blog/070420/3-mars-3-millions-de-gaz-lacrymo


« Il faut optimiser l’utilisation des lits et du personnel ».  On appelle cela de l’optimisation sous contrainte. Là on va essayer de minimiser le nombre de lits et de personnels. C’est fait en utilisant des applications de programmation linéaire. Cela fonctionne très bien dans le domaine du transport en commun où on cherche à minimiser le nombre de voitures et de chauffeurs.

Vous avez une voiture 4 places. On vous dit « Vous n’utilisez que 3 places donc on vous retire un siège et une portière. #suppressionlits . De même vous roulez prudemment. « Vous ne freinez pas assez souvent. Par mesure de sécurité on va retirer les freins » #suppressionservices Et on se retrouve dans la situation où le plus proche hôpital n’est pas à moins de 30km de chez vous.


« On ne va pas stocker des masques ou des produits qui vont devenir obsolètes. »
On ne vas pas acheter d’ordinateur, de voiture, d’électro-ménager car ils vont tomber en panne et il faudra, un jour, les remplacer. C’est à cela que sert les amortissements et cela fonctionne aussi bien pour la comptabilité privé que publique.   

Au passage, cette crise montre le mirage des chiffres du chômage. Les USA avaient un taux de chômage qui était mis en avant par la caste médiatique. Une semaine de confinement et c’est 16M de personnes qui « s’inscrivent » . J’ai déjà eu l’occasion de vous parler du taux d’activité qui montre le nombre de personnes qui cherchent à travailler par rapport à la population active. Au USA c’est à peine 1 personnes sur 2.

Pour reprendre les muda (gaspillages en japonais) du Lean Management on a :
- surproduction : comme pour Bachelot et le Tamiflu, on va se lancer dans une production de masques en quantité quite à en avoir trop quand on n’en aura plus besoin. Hors les masques il y a aussi les respirateurs.   
- attentes : entre les commandes et les livraisons, il y a un délai d’autant plus important qu’il n’y a plus de production en France. Si en plus, vous ajoutez l’incurie d’envoyer un pilote porteur du virus en Chine …
- transport : 1,5 M€ / voyage pour le pont aérien
- étapes inutiles : réquisition par l’état de masques commandés par les régions
- stocks : il y en aura de trop en fin de pandémie. Masques et respirateurs.
- mouvements inutiles : on saisit des masques à un endroit pour les distribuer à un autre
- corrections/retouches : beaucoup de masques sont périmés, ne sont pas valables ou sont moisis.

 Les faits sont têtus et montrent que le Lean Management est une méthode qui ne peut s’adapter à toute situation ou environnement. Mais c’est la seule que connaissent nos tenants de la start up nation. Cela ne devrait pas nous étonner dans la mesure où cette méthode est au service d’une idéologie. Si l’on veut que le « nouveau » monde post-confinement émerge, il faut laisser tomber cette méthode. Pa sûr que cela soit dans l’esprit de ceux qui nous gouvernent.   

Addendum 21/04/2020
Lors de sa conférence de presse de dimanche, le Premier Ministre s'est vanté qu'il y avait 5000 lits en réanimation avant le confinement avec un taux d'occupation de 90%. Il n'y avait donc que 500 lits de disponibles. Belle illustration de la gestion à flux tendus. Et il était satisfait de lui.

Addendum 25/04/2020
Une intervention du Dr Didier Sicard sur France Inter qui réponds aux excuses style "on ne pouvait pas prévoir" et à ce que devrait être la médecine. En résumé : une pandémie était prévisible, les leçons de 2003 n'ont pas été tiré, l'origine de la pandémie est bien les chauve-souris, si on laissait la médecine aux médecins et pas aux gestionnaires on ne serait pas dans la merde aujourd'hui. 
https://www.franceinter.fr/emissions/le-telephone-sonne/le-telephone-sonne-24-avril-2020

Autre illustration de la politique du stock zéro avec les problèmes récurrents de pénurie pas seulement lors de la crise du coronavirus https://www.franceinter.fr/emissions/le-telephone-sonne/le-telephone-sonne-25-avril-2020-0

Lean Management : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lean_(production)

Conférence Jean-Luc Mélenchon 11/01/2017 https://twitter.com/JLMelenchon/status/1245801510132424705

Chiffres du chômage http://www.leparisien.fr/international/coronavirus-les-demandes-d-allocations-chomage-explosent-aux-etats-unis-02-04-2020-8293080.php

Pont aérien : https://www.lavoixdunord.fr/732376/article/2020-03-27/coronavirus-un-pont-aerien-entre-la-chine-et-la-france-pour-livrer-600-millions

L’avion consigné https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-infos-de-05h-coronavirus-16-millions-de-masques-destines-a-la-france-bloques-en-chine-7800367689

Réquisitions https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-masques-castaner-reconnait-la-requisition-qui-beneficie-la-region-grand-est-6805707

Masques défectueux: https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/26/covid-19-les-medecins-de-la-reunion-ont-ils-recu-des-masques-moisis_1783144

De la différence entre raisonner et penser

ou

Comment passer de la collaboration à la résistance

Je viens d’écouter l’émission « La conversation scientifique » animée par Etienne Klein. L’émission était consacrée à Jean Cavaillès. Celui-ci était philosophe, mathématicien et résistant très actif. Il est exécuté en 1944. Mon précédent article ayant porté sur le néo-pétainisme, cette figure du penseur en action ne pouvait que m’intéresser.  

C’est dans la conclusion qu’a surgi un élément qui peut éclairer notre époque. Une intervenante dit que « la résistance amène à la pensée. Qu’il y a une différence entre penser et raisonner. » Elle continue en expliquant que Vichy et la collaboration était dans le raisonnement : puisque la France était vaincue, il fallait se mettre dans la roue du vainqueur et aménager le présent.
Aujourd’hui on va entendre « La mondialisation s’impose à tous, il faut s’insérer dans le mouvement », « Le patronat est en position forte, on se doit de négocier au mieux l’aménagement des nouvelles conditions de travail », « la France n’a pas les moyens de s’opposer au nouvel ordre mondial » .

On pourrait multiplier ses phrases qu’on entend à longueur de journée dans la bouche de politiques, syndicalistes style CFDT, journalistes à la botte. C’est donc bien un discours consubstantiel de la collaboration. Les maîtres ou vainqueurs changent mais les réflexes subsistent. La base de l’ordo-libéralisme est donc en premier lieu un acte de soumission. Pour en tirer parti, on va ensuite collaborer d’abord de façon « passive » puis, face à la montée des mécontentements, de façon répressive. La camarilla actuelle au pouvoir se prétend le cercle de la raison. On devrait plutôt dire le cercle des raisonneurs. « Dans la situation de déficit de la France, on doit réduire les dépenses publiques » = soumission à la doxa néolibérale et L’UE + aménagement : réduire les dépenses ».

Maintenant on aurait tort de penser que le « raisonnement collabo » est réservé à l’élite dirigeante. On peut la retrouver sur une forme qui ressemble à de l’opposition mais qui, en fait, respecte les règles du jeu imposées par l’adversaire. On fait au mieux avec le peu d’autonomie qu’on nous laisse. A trop vouloir être dans les clous d’une pseudo-démocratie, on en fabrique pour sceller le cercueil de nos espérances. Quoi que l’on fasse, l’adversaire versera le soupçon de l’anti-démocratie et la caricature des personnes et des idées.

C’est là qu’intervient la pensée synonyme de disruption et de résistance. La pensée n’a que faire de l’état de fait. Elle casse les barrières et permet la construction de l’autonomie de l’individu car, pour sortir du cadre, il faut d’abord le connaître et l’identifier. Cela demande une énergie supérieure au simple raisonnement qui peut souvent se résumer à une succession d’éléments de pensée prémâchés ou de poncifs impensés.

On retrouve en filigrane cette dichotomie dans la « lettre de rupture » de Charlotte Girard à la France Insoumise. Au-delà du fait que je la trouve particulièrement juste, équilibrée et intelligente, elle pose la question de l’aporie d’un mouvement se voulant horizontal mais qui est structuré comme un mouvement à la conquête du pouvoir. D’un côté on est dans le raisonnement à savoir la soumission aux règles de Vème République qui, in fine, empêchera toute conquête du pouvoir. De l’autre, la pensée disruptive n’est pas canalisée par une profusion d’intérêts divergents et anarchiques. C’est ce qui explique la non rencontre entre le Gilets Jaunes et la FI alors que les revendications sont les mêmes. C’est comme si les GJ sentaient confusément que les demandes supportées par la FI n’aboutiraient jamais par les moyens politiques classiques. Il ne suffit pas d’utiliser de grandes expressions comme « la Révolution citoyenne » pour que la mayonnaise ne prenne. Il faut que dans les faits, il y ait à un moment donné quelque chose de concret qui se passe. La théorie du papillon ne fonctionne qu’à partir du moment où l’air remué par ses ailes peut circuler librement. Si le papillon est dans une bouteille, il ne se produira rien. Et c’est ce qui se passe aujourd’hui; le carcan médiatique étouffe la contestation. Les RS ne sont qu’une loupe déformante de la réalité comme in a pu le voir pour les élections européennes. D’où la déception de ceux qui y ont cru.

Alors quelle peut-être la solution ?
Premièrement faire primer la pensée sur le raisonnement. Pour qu’il y ait une vrai pensée, il faut qu’elle soit « out-of-the-box ». Sortir des schémas de la politique classique, redéfinir les moyens pour arriver au pouvoir. Ne pas penser que les quelques passages de socialistes au pouvoir se répéteront pour une pensée plus radicale. Prendre conscience que d’un côté la grande masse est apathique pour diverses raisons et de l’autre une classe moyenne supérieure qui reste aux ordres de la classe dominante pour en recueillir quelques miettes (en gros ceux atteint par le syndrome du larbin).
N’ayant pas le courage physique d’un Jean Cavaillès, je me contenterais d’essayer de penser et d’apporter des éléments de compréhension d’une réalité complexe.

PS1 :
Rapidement sur les élections européennes. Pour moi ce n’est pas une défaite. On aurait pu avoir mieux mais au vue du contexte ce n’est pas si mal. En terme de nombre d’électeur et de siège c’est une progression par rapport aux dernières européennes qui ne peuvent être que le seul élément de comparaison n’en déplaise à tous les agents de propagande qui s’obstinent à comparer avec les présidentielles.

PS2 : La nouvelle polémique sur les journalistes.            
J’ai un mépris souverain pour la grande majorité (pas la totalité) de la caste médiatique qui n’a de journaliste que le nom et qui sont les agents de propagande de l’ordre établi. Pour moi, il n’y aucune différence entre un journaliste du Monde ou de la Pravda à part que le second assume sa fonction.
Ils se prennent pour des Woodwad et Bernstein (Watergate) et ils ne sont que des Rebatet (journaliste de « Je suis partout »). Et encore Rebatet avait le courage d’assumer sa subjectivité. Eux ne l’ont même pas. Le frère de Cain se targue d’être attaqué par les extrêmes signe d’impartialité. Ce raisonnement sophiste est simplement la preuve qu’il est au service du système en place sinon il serait critiqué par tout le monde.
Ils se font peur en criant à la dictature pour l’utilisation du mot « rubricard » . En revanche, pas un mot de soutien à Assange dont ils ont utilisé à profusion les révélations car il faisait leur boulot.
Il n’y a pas de matière assez vile sur Terre pour pouvoir les qualifier.

PS 4 : Définition de la pensée par Alain

Jean Cavaillès : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Cavaill%C3%A8s

La conversation scientifique : https://www.youtube.com/watch?v=R5QitqDetso

Lettre de Charlotte Girard : https://www.facebook.com/AvecCharlotteGirard/posts/1096052570592850?__tn__=-R

Watergate : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_du_Watergate

Rebatet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Rebatet

Les apophtegmes de Manu

ou

l’erreur sur la caractéristique du pouvoir actuel

La définition d’apophtegme est « Parole mémorable ayant une valeur de maxime. »
Notre bon monarque est devenu le spécialiste de la petite phrase.

Voilà un florilège non exhaustif
« Il y a dans cette société (Doux) une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. »

« Une gare, c'est un lieu où on croise les gens qui réussissent et ceux qui ne sont rien. »

« Vous n'allez pas me faire peur avec votre tee-shirt : la meilleure façon de se payer un costard, c'est de travailler. "

« Certains, au lieu de foutre le bordel, feraient mieux d'aller regarder s'ils ne peuvent pas avoir des postes là-bas, parce qu'il y en a qui ont les qualifications pour le faire et ce n'est pas loin de chez eux. »

Emmanuel Macron prévient qu'il ne cédera rien « ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes "

"Le kwassa-kwassa pêche peu, il amène du Comorien."

 Il traite les Français de « Gaulois réfractaires au changement »

"On met un pognon de dingue dans les minima sociaux"

« Je traverse la rue, je vous en trouve »

Je ne vais pas refaire toutes les analyses pour « expliquer » ces phrases car elles sont nombreuses : pour les pro Macron c’est du parlé vrai, pour les opposants c’est du mépris de classe.  Les uns et les autres ont tort.

Ce que l’on observe depuis 2 ans est l’augmentation de la répression policière, la dernière en date est celle contre les grévistes du Park Hyatt Vendôme. http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-les-grevistes-du-park-hyatt-vendome-deloges-par-la-police-12-10-2018-7917468.php

La violence utilisée sur la ZAD de Notre-Dame_des-Landes puis pour des opposants dans l’Est n’est que la partie émergente de l’iceberg. Le régime Macron utilise les outils semblables au supplice utilisé par les monarques absolus. Il faut lire ou relire « Surveiller et punir » de Foucault où il explique que le supplice n’était que le moyen pour effrayer et montrer sa puissance. Le pouvoir en place fait des lois qui sont le pendant numérique du panoptique : surveiller sans être visible.

Je passe sur l’affaire Benalla avec une police incapable d’ouvrir une porte et de trouver l’adresse de quelqu’un qui travaille pour le parti majoritaire. La disparition du coffre, les pressions sur le Sénat, les propos de Collomb sur l’interdiction des manifestations, et bien d’autre petits éléments amènent certains à parler de pente vers le fascisme. D’ailleurs, contrairement à ce que l’on croit généralement, le fascisme n’est pas l’opposé de la démocratie mais une dégénérescence de celle-ci quand disparaissent les contre-pouvoirs. Là encore, il y a, à mon sens, une erreur d’analyse.
S’il y a des éléments qui pourrait y faire penser, ne serait-ce que l’approbation bruyante des extrêmes droites européennes sur la politique anti-émigrants de la France, ce n’est pas encore suffisant pour dire que le régime est fasciste.

On arrive sur ce qui fait la une des médias depuis quelques jours : l’opération contre Jean-Luc Mélenchon (JLM) et la France Insoumise (FI). Je resterai sur le factuel : des perquisitions ordonnés par un procureur de la République qui dépend du pouvoir politique, une centaine de policiers puissamment armés et porteurs de gilets pare-balles, une perquisition qui n’a pas respecté le code de procédure pénale, un JLM et certains insoumis en rage, …. On en revient à Foucault et au remplacement du supplice par l’action violente des forces de l’ordre et de la justice. Au passage, les psychologues vous expliqueront que l’homme soumis à une injustice répond toujours d’une manière plus violente que la crapule qui garde son calme.
Il n’est pas étonnant que la caste médiatique se déchaine contre Mélenchon. Je l’ai déjà expliqué dans des articles précédents : https://blogdugeekvintage.blogspot.com/2017/04/25-196-25-et-pas-de-marine-le-pen-au.html et https://blogdugeekvintage.blogspot.com/2017/05/traitre-emmanuel-goldstein-allez-faire.html . les 2 minutes de haine d’Orwell sont justes étendus à des heures voire des jours.
Que les journalistes se drapent dans une pseudo objectivité n’est pas étonnant. Ce que je trouve dégueulasse est qu’ils s’abritent derrière les meurtres de VRAIS journalistes d’investigation pour prouver leur intégrité alors qu’ils ne sont que des investigateurs de salon. Chacun choisit sa laisse.

Tout ce qui précède m’amène à ma grille de lecture de la situation.

JLM et la FI dénonce une manoeuvre politique. Une grande partie de la classe politique agit et commente ce que fait Macron comme de la politique. Macron serait donc un homme politique. Et bien je ne le crois pas.
Mon analyse est que Macron est un pur technocrate pas seulement de l'administration mais aussi de l'entreprise. La composition de ses gouvernements est en grande partie des « techniciens », des « pros » et pas des politiques. D’où sa difficulté quand 2 ministres n’entrant pas dans cette catégorie démissionnent brutalement.
Quand Macron parle de start-up nation c’est bien au sens littéral. On lui a confié une mission et des objectifs et il s’applique à les atteindre. Quand j’écris « on », je ne parle pas de personne en particulier, d’illuminati qui régiraient le monde. Encore une fois, il n’y a pas de complot mais une lutte entre la classe dominante et une classe dominée. Certes, on peut dire que la façon dont Macron a créé un parti (ce qui demande beaucoup d’argent) et financé sa campagne notamment par des diners à Londres et New York (imaginez si JLM avait été à des diners à Cuba ou Moscou) montre qu’il a eu affaire à des donateurs très généreux (Cf livre de Julia Cagé). Certes on peut dire que la promptitude qu’il a mise à montrer sa gratitude en faisant quelques cadeaux fiscaux aux plus riches peut sembler suspecte. Mais on pourrait (les journalistes intègres et objectifs) nous taxer de procès d’intention. Corrélation n’est pas causalité. Blablabla. Donc il n’y a pas qu’eux. Il y a aussi la logique d’un système dont le processus est enclenché depuis 40 ans.

Beaucoup de commentateurs s’arrêtent sur les mauvais sondages. Macron n’en a cure pour la simple raison qu’un patron n’a rien à faire de savoir si les employés sont contents ou pas. Là les employés sont les électeurs de base et les clients sont dans la classe dominante. Pour le moment, tout va bien car les clients sont contents. Une fois le job terminé, Macron sait qu’il aura une place bien au chaud dans le privé où il pourra continuer à exercer ses talents.
On a entendu à plusieurs occasions des élus dire aux LREM que l'Assemblée n'était pas un conseil d'administration. Et bien si. Tout est géré comme une entreprise. On ne fait pas de politique mais on applique les consignes. De même, les commentateurs peinent à trouver une ligne politique à En Marche. Il n'y en a pas, il y a un business plan.  

Et nous arrivons à l’opération anti-terroriste menée contre JLM et la FI. Pardon! Les perquisitions dans le cadre d’une enquête préliminaire ordonnée par un procureur qui est dépendant du gouvernement mais indépendant dans sa tête (traduction : l’indépendance est fonction de la longueur de la laisse qui ici est très courte). Là où JLM et la FI se trompe est qu’ils pensent que c’est une manoeuvre politique. L’objectif n’est pas d’avoir la liste des simples militants comme vous et moi mais d’avoir les noms des insoumis infiltrés dans les hautes sphères. L’absolutisme est souvent parano. Or, dans l’entreprise, il faut atteindre les objectifs par tous les moyens. Il n’y a pas de morale dans ceux-ci car seul compte le résultat. Donc on organise une opération de basse police pour récupérer les documents. Le temps que la procédure soit annulée pour vice de forme les données auront été copiées et étudiées, La procureur a déjà indiqué qu’il n’y avait pas de quoi déclencher une procédure judiciaire.

J’ai déjà écrit qu’il était naïf de penser que les « partageux » arrivent au pouvoir par les voies de l’élection à part circonstances extrêmes (guerre, révolutions, crise économique extrême, …). J’ai eu la chance de lire le bouquin du docteur de Mitterand avant que le livre ne soit interdit. Le premier chapitre décrit la tentation qu’avait eu Chirac de faire un coup d’état en 1981. Je ne mets évidemment pas l’élection d’un social démocrate comme élection d’un « partageux ».  Je vois les efforts de JLM et la FI d’apparaitre comme de vrais républicains qu’ils sont mais qui sont niés par la caste au pouvoir alors que c’est elle qui pervertit la démocratie en laissant à une camarilla le soin de gouverner. Cela me fait penser à l’Europe qui veut passer comme le bon élève de la mondialisation en ouvrant son marché à tous les vents pendant que, benoitement, les autres prennent des mesures protectionnistes. C’est perçu comme une faiblesse et augmente la force des coups de l’adversaire.

Je me répète mais à un moment il faudra se poser les bonnes questions. Il y a beaucoup de gens qui pensent que tout va bien dans le meilleur des mondes et que le régime est démocratique. je leur conseille de lire "Matin Brun" (lien ci-dessous). Etienne Chouard fait une excellente analyse de l'élection comme frein à la véritable démocratie (lien ci-dessous).    

Addendum du dimanche 25/11/2018
Depuis la publication de cet article, il y a eu un article de Thomas Guénolé dans Huffington Post. Cet article démontre factuellement que l'arsenal législatif pris dans son ensemble constitue ce qu'on appelle un état policier.
Hier, c'était la journée d'action des Gilets Jaunes (GJ). Je ne m'attarderai pas sur la propagande médiatique qui, comme à son habitude, a distordu les faits. Le point important est que beaucoup des GJ ont subi ce que subissent ceux qui avaient manifesté lors des conflits sociaux. La violence de la répression est à la hauteur de l'intention de la classe dominante d'assoir un pouvoir absolu. Nous sommes actuellement au dernier étage avant la dictature fasciste. La démocratie néolibérale n'est pas, contrairement à ce que l'on vous serine à longueur de temps, l'opposé du fascisme mais le revers de la même pièce.
On avait glosé juste après l'élection de Macron sur une commande très importante de grenades lacrymogènes. On sait maintenant pourquoi elle était nécessaire pour un pouvoir qui ne peut, par nature, qu'être répressif.

Ajout du 29/01/2019
L'interview de Monique Pinçon-Charlot sur la nature du pouvoir et de l'action de Macron. Beaucoup d'éléments reprennent les idées exprimées plus haut. https://www.youtube.com/watch?v=JEOj91N7tn8&feature=em-uploademail


Article de Thomas Guenolé : https://www.huffingtonpost.fr/thomas-guenole/la-france-devient-elle-un-etat-policier_a_23588460/

Gérard Filoche et les phrases http://www.filoche.net/2017/02/07/21-des-pires-declarations-d%E2%80%99emmanuel-macron/

Analyse Delporte dans le Monde https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/09/17/je-traverse-la-rue-je-vous-en-trouve-en-une-petite-phrase-emmanuel-macron-expose-sa-vision-du-travail_5356365_823448.html

Comment acheter des électeurs et comment Macron a contourné les règles https://www.youtube.com/watch?v=3eg9dLYyGko

Macron et l’indépendance de la justice https://www.marianne.net/politique/nouveau-procureur-de-paris-macron-crispe-en-faisant-sa-justice-lui-meme

Foucault « Surveiller et punir » https://fr.wikipedia.org/wiki/Surveiller_et_punir

Matin Brun http://lecteurenherbe.over-blog.fr/article-matin-brun-98037252.html

Conférence d’Etienne Chouard sur le processus électif https://www.youtube.com/watch?v=Pm_ebQrLt6s 

Pensées éparses

Le Goncourt "L'ordre du Jour" d'Eric Vuillard raconte la complicité des grands patrons allemands avec Hitler. Alors qu'on célèbre le 100ème anniversaire de la révolution d'octobre. On peut lire dans Ouest France que c'est Lénine (mort en 1924 donc depuis sa tombe) et Staline qui ont aidé Hitler à accéder au pouvoir. Le révisionnisme en Histoire n’est pas toujours là où on le pense.
Au contraire, comme je l’ai écrit là https://blogdugeekvintage.blogspot.fr/2017/05/traitre-emmanuel-goldstein-allez-faire.html , les communistes allemands ont été les premières victimes de l’accession d’Hitler au pouvoir. Ils ont inauguré les camps de concentration et leur leader Ernst Thälmann  est mort à Buchenwald. Il a fallu ensuite tout le cynisme de Staline pour la signature du pacte germano-soviétique.
Si vous n’avez pas le temps de lire, vous pouvez vous reporter sur le film « Mille milliards de dollars » d’Henri Verneuil. Belle illustration des agissements du grand capital pendant la Seconde Guerre Mondiale.

Il faut bien comprendre que le capitalisme prospère dans les régimes dictatoriaux. Un type de gouvernement autoritaire permet de « tenir » la foule donc apporte une stabilité aux affaires.

Un petit mot sur la Catalogne. Je ne m’aventurerai pas à donner mon avis dans la mesure où je ne pense pas avoir les éléments pour me faire une opinion. Ce qui m’intéresse est que l’Union Européenne a délivré le prix Sakharov à l’opposition vénézuélienne et qu’elle cautionne la politique de Madrid qui emprisonne des opposants politiques. D’un côté on a une opposition au pouvoir central qui a entamé une action pacifique qui a dégénéré à cause de l’intervention brutale des forces de l’ordre. De l’autre on a une opposition qui appelle à l’insurrection à travers les « guarimbas ». En plus cette opposition a perdu des élections régionales que les médias bien pensant affirment truqués. Ce sont les mêmes qui vous expliquent qu’un « référendum » bidonné sur Notre-Dame_des_Landes doit être respecté. L’opposition conteste les résultats comme à chaque fois qu’elle perd à l’exception du gouverneur de l’Etat de Lara qui valide le scrutin, le traître.
Conclusion un pays qui emprisonne et poursuit des hommes politiques qui n’ont fait qu’organiser un scrutin sans violence c’est une démocratie. En revanche un pays qui subit une opposition violente faisant de nombreuses victimes et qui remporte une élection est une dictature.

Dernier point
Le positionnement de la député Danièle Obono dans la France insoumise. Autant, j’avais trouvé sa position correcte sur le cas du chauffeur de la RATP et que ses propos avaient été déformés, autant sa camaraderie avec Houria Bouteldja me met mal à l’aise. L’intervention de Thomas Guénolé a le mérite d’être claire et documentée. Cette dame ne représente pas les valeurs que je défends. Il ne faudrait pas que, par le truchement de la député, le PIR devienne l’équivalent de Sens Commun chez LR. Jean-Luc Mélenchon a souvent affirmé qu’il fallait en finir avec les tambouilles électorales. Il ne faudrait pas penser que la récupération du « vote des quartiers » nécessite de s’assoir sur des valeurs de fraternité et tolérance. D’autres ont déjà mis le doigt dans le pot à confiture comme Lagarde à Bondy et dans les environs. Je ne pourrais pas voter pour un mouvement qui, officiellement car on parle d’une représentante de la République, tolère une parole, même par la bande, qui ne respecte pas mes valeurs.


Editos dans Ouest France
https://www.ouest-france.fr/reflexion/point-de-vue/revolution-russe-de-1917-l-emergence-d-un-revanchisme-bolchevique-5361379
https://www.ouest-france.fr/reflexion/point-de-vue/quel-heritage-de-la-revolution-russe-de-1917-5361375
Mille milliards de dollars https://fr.wikipedia.org/wiki/Mille_milliards_de_dollars
Prix Sakaharov http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/10/26/le-parlement-europeen-decerne-son-prix-sakharov-2017-a-l-opposition-venezuelienne_5206310_3222.html
Point de vue élection régionale Vénezuela http://lvsl.fr/elections-regionales-venezuela-discretion-presse-francaise
Edito sur France culture https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-politique/le-billet-politique-mardi-7-novembre-2017
Intervention de Thomas Guénolé https://www.dailymotion.com/video/x3yoxoi
Bondy et Lagarde https://www.marianne.net/politique/comment-la-droite-confie-bobigny-des-petits-caids-0

Réaction rapide au discours de Jean-Luc Mélenchon

Je l’ai écouté attentivement et, comme d’habitude, on a eu un discours pédagogique avec une présentation claire de la situation.

Avec un mécanisme bien huilée, la propagande médiatique et ses relais bêlants sur les réseaux sociaux a tout de suite polémiqué sur une des toutes premières phrases de JLM : le peuple qui a bouté les nazis hors de France. L’aubaine était trop bonne pour ne pas parler de la suite du discours et de son fond. Mais ceux qui disent que la rue n’a pas foutu dehors les nazis ont raison. En effet, dans les années 40, la masse des Français était au mieux indifférente au pire collabo. La résistance était très minoritaire. Donc si vous rencontrez un troll macronien qui répète sa leçon dites lui « Oui bien sûr, comme en 1940 il y a aujourd’hui plus de collabos que de résistants » .

On revoit aussi les éléments de langage sur l’arrivée d’Hitler au pouvoir. Aujourd’hui, c’est pour dire que c’est la rue et non les élections qui l’ont amené au pouvoir. J’en ai déjà parlé pendant la campagne présidentielle : http://blogdugeekvintage.blogspot.fr/2017/05/traitre-emmanuel-goldstein-allez-faire.html  

Pour les références aux manifestations de rue, il y a, à mon avis une erreur de stratégie. Ne citer que des manifestations de gauche c’est rester dans son camp et s’attirer la critique. Il me parait plus judicieux de parler du Mouvement pour l’Ecole Libre de 1984 qui avait fait tomber le gouvernement Maurois. Ainsi vous désarmez votre contradicteur en disant qu’il est bien content qu’il y ait des mouvements de rue et qu’il trouve alors ce procédé bien démocratique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_de_l'%C3%89cole_libre_de_1984#La_manifestation_du_24_juin_.C3.A0_Paris
Pour 1968, il ne faut pas oublier qu’au départ la CGT était très réservée pour ne pas dire contre le mouvement étudiant. Je trouve d’ailleurs que l’appel au jeune est pertinent. Le pouvoir a toujours peur des mouvements de jeunes car ils ont encore l’énergie pour agir et le peuple n’aime pas que l’on tire sur ses enfants. C’est pourquoi, une sape régulière du système d’éducation est plus efficace.

En fait, quand Macron ou un de ses laquais parle de « rue », il veut dire « peuple », cette masse amorphe, grouillante et imbécile qui devrait rester à sa place. Ses soutiens actuels (je dis actuels car bon nombre se croyant à l’abri seront un jour ou l’autre touché par les effets du système en place) sont, d’après un sondage Odoxa, des CSP+ de plus de 35 ans. Il n’y aurait donc que des abrutis qui suivent JLM. Cette expression marque le mépris de classe le plus profond et ne fait que refléter le sentiment diffus dans les médias. J’ai toujours pensé qu’il fallait être plus intelligent pour être de gauche que de droite. A droite, c’est facile: il suffit de rester sur "moi et mon pognon". A gauche on est obligé de se pencher sur des concepts compliqués comme liberté, égalité, fraternité, laïcité, … Comme disait Sénèque « Chacun préfère croire que de juger » . En gros, on préfère répéter ce que l’on entend que de réfléchir au sens des problématiques. Je reviens sur la démarche pédagogique de JLM. Il ne prend pas son auditoire pour des imbéciles et explique les tenants et aboutissants de ses assertions. En gros, il n’assène pas des vérités péremptoires et donne les outils pour vérifier la véracité de ses propos. Le problème est que cela prend du temps et de l’énergie et que le laquais préfère des idées prémâchées.

Un dernier mot sur le caractère haineux et menace de la démocratie de JLM. Tous les « remparts » de la démocratie qui soutiennent les gentils opposants démocrates vénézuéliens, ont-ils entendu parler de Leopoldo Lopez ? C’est une des figures de l’opposition qui a la particularité de trouver que  Pinochet avait fait du bon travail en s’opposant à la racaille socialiste et qui est rémunéré par Washington depuis des années. Cet authentique démocrate a été condamné à la prison pour avoir organisé une expédition punitive qui avait fait une douzaine de morts. Condamné à 13 ans de réclusion, il a été mis en résidence surveillée pour raison de santé par l’infâme dictateur Maduro. Je vous laisse 2 versions dont l’une s’appuie sur des faits et l’autre ….
Je n’ose imaginer la réaction de toutes ces belles âmes (dont beaucoup au PS) si JLM avait déclaré que Castro avait fait barrage à cette racaille capitaliste et qu’il appelait à un soulèvement armé contre Macron.
De même que dira-t-on si JLM va rendre visite prochainement à Maduro, alors que Macron se permet de recevoir JUlio Borges, président du Parlement vénézuélien (le dictateur Maduro l’a laissé sortir du pays?) http://www.liberation.fr/societe/2017/09/04/macron-recoit-le-president-du-parlement-venezuelien-opposant-a-maduro_1594147

Je pourrais en rajouter mais cela risque d’être un peu trop long. Il y a bien une guerre déclarée contre le peuple. J’en parlais déjà en juillet 2015 http://blogdugeekvintage.blogspot.fr/2015/07/la-guerre-commence-translation-below.html Les forces sont pour le moment inégales mais utilisons notre intelligence à dénoncer les manipulations tant qu’on peut encore le faire.

Prochainement je vous parlerai de Macron, nouveau numéro 2 au Village https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Prisonnier


Leopoldo Lopez
Version Le Parisien : http://www.leparisien.fr/international/venezuela-l-opposant-emprisonne-leopoldo-lopez-est-en-bonne-sante-08-05-2017-6927627.php
Version l’Humanité : https://www.humanite.fr/leopoldo-lopez-un-delinquant-de-premiere-soutenu-par-washington-639611

 

 Le traitre Emmanuel Goldstein

« Vous allez faire passer Marine Le Pen (MLP) ». La panique du côté d’Emmanuel Macron (EM) est à son comble. Comment ? Un aussi bon candidat qui a autant de soutiens prestigieux ne serait pas en mesure de battre une candidate xénophobe ?

Dans Ouest France de ce jour, un éditorialiste philosophe nous explique que voter blanc c’est donner une partie de son vote au 2 candidats. Donc si MLP fait 51%, 51% de votre vote sera allé à MLP. Donc c’est votre faute. Sauf que. Le raisonnement ne tient pas pour la simple raison que lorsque vous votez blanc, vous donnez 50-50. Ce sont les résultats a posteriori qui détermine la répartition. Donc si MLP gagne, c’est que son adversaire n’a pas été capable de convaincre une majorité de personnes. Pourtant EM est assez sûr de lui pour dire que les 24% de ses électeurs au 1er tour sont plus importants que de faire un pas vers Mélenchon en abrogeant la loi El Khomery qu’il a rédigée.

A propos de Jean-Luc Mélenchon (JLM), il faut que je vous parle de « 1984 » de Georges Orwell. Dans ce livre est décrit une séance d’hystérie collective appelée « Les 2 minutes de la Haine » . On y conspue « le traitre Emmanuel Goldstein » qui est le bouc émissaire ennemi du régime. En 2017, le traitre Emmanuel Goldstein est le traitre JLM. Il est à l’origine de tous les maux.

Encore ce matin, Thomas Legrand sur France Inter dit que c’est à cause de JLM que MLP va passer car 20% des votants du 1er tour pour lui vont voter MLP au second tour car il n’a pas appelé à voter EM. Ceci n’est que la grosse caisse d’une petite musique qu’il fait entendre depuis longtemps mais de manière plus subtile. Nous avons eu l’occasion d’échanger à ce propos sur Twitter.
La réponse tient en plusieurs points :
- Bruno Retailleau, n° 2 de Fillon et Président de la région Pays de la Loire, a pris exactement la même position dans Ouest France  http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/presidentielle-bruno-retailleau-deroule-le-film-de-la-campagne-4956471 et je n’ai pas entendu Thomas Legrand en dire du mal alors qu’il est certain qu’une grande majorité des gens de LR risquent de voter MLP
- si 19% des « insoumis » vont voter pour MLP, cela prouve a contrario que c’est bien JLM qui a fait barrage au 1er tour à MLP en attirant une partie de l’électorat populaire qui a déserté les autres partis. Et on en revient au 19+6=25 et pas de MLP au second tour. J’ai cru déceler (mais je peux me tromper) que justement Hamon était le favori de notre éditorialiste. Son vote a donc permis la situation actuelle.

Il se trouve que je connais une personne qui a voté JLM au 1er tour et qui veut voter MLP au second. Elle fait partie de la classe ouvrière et travaille pourtant dans une entreprise plutôt prospère. Raciste ? Xénophobe ? Même pas. Sa motivation : « MLP est dorénavant la seule qui parle aux ouvriers ». Normal, de la part des socialistes puisqu’ils suivent les conseils de Terra Nova de laisser la classe populaire pour se concentrer sur les classes moyennes.
Mon premier métier ayant été dans la communication, on y apprend que ce qui est important pour que le spectateur s’intéresse à votre publicité c’est la mise en situation d’écoute. Le meilleur moyen est de parler des besoins du consommateur. MLP le fait en parlant des ouvriers comme JLM à la seule différence, qui est énorme, qu’elle n’a aucune fibre sociale et que c’est juste une manipulation. Aujourd’hui, EM s’adresse à ceux qui ont financé sa campagne, pas aux ouvriers. Les efforts vains de Bruno Duvic sur France Inter essayant de faire dire au délégué CFDT de Whirlpool qu’on (dont EM) les avait aidé et qu’il voterai Macron, Il lui rappelle au passage que Berger a appelé à voter Macron. Réponse : ce n’est écrit ni dans la lettre d’engagement ni dans les formations de la CFDT. Fermez le ban.

NOTE du 30/06/2025

L'arrivée au pouvoir d'Hitler au pouvoir ne c'est pas faite par les urnes. Depuis l'écriture de la partie fausse, j'ai eu l'occasion de lire le livre de Yohan Chapoutot "Les irresponsables". Ce sont les gouvernements de droite extrême qui ont favorisés l'arrivée d'Hitler au pouvoir.

Maintenant parlons de la falsification de l’histoire par les démocrates de peau de lapin.
1932 : élections présidentielles en Allemagne. Un barrage républicain appelé coalition de Weimar appelle à voter Hindenburg. Résultats : Hindenburg : 53%, Hitler : 37%, Ernst Thälmann (KPD-PC) 10%.

1933 : élections législatives en Allemagne. Résultats
Parti national-socialiste (NSDAP)                     43,9 %
Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD)             18,3 %
Parti communiste d'Allemagne (KPD)                 12,3 %
Parti du centre (Z)                                 11,3 %
etc ….
Avant les élections, Ernst Thälmann et autres cadres du parti sont arrêtés car la propagande nazi impute à un membre de KPD l’incendie du Reichstag. Après les élections, les membres du KPD seront les premiers emprisonnés dans les camps de concentration. Ernst Thälmann mourra à Buchenwald.

JLM porte un triangle rouge sur le revers de sa veste. C’est le symbole à la fois de la lutte contre l’extrême droite, les luttes ouvrières et l’identification des prisonniers politiques dans les camps nazis. J’ai donné quelques citations dans mon précédent article de Goebbels et d’Hitler sur la propagande : en voilà une illustration flagrante. Tous les moyens sont bons pour faire tomber le traitre Mélenchon.

Rosa Luxemburg a écrit « Quiconque souhaite le renforcement de la démocratie devra souhaiter également le renforcement et non pas l’affaiblissement du mouvement socialiste ; renoncer à la lutte pour le socialisme, c’est renoncer en même temps au mouvement ouvrier et à la démocratie elle-même. »

Pour conclure, je vous relaie des textes qui me semblent admirables.
- la lettre à des amis …. de Bruno Gaccio https://www.facebook.com/bruno.gaccio/posts/1036312149831023
- le texte d’Axel Khan sur les bienveillants qui veulent nous faire voter EM

- un texte plus difficile d'accès mais qui explique bien la double contrainte de l'appel au vote barrage de Frederic Lordon http://blog.mondediplo.net/2017-05-03-De-la-prise-d-otages


Je fais partie des 36,12% Insoumis qui ont dit qu’ils voteraient blanc ou nul. Le 7 mai ce sera jour du blanc. 

La position condensée de JLM : https://www.youtube.com/watch?v=wsGkA4TXqyw
La position longue de JLM : https://www.youtube.com/watch?v=HcMV4Fa51Cs
Le résumé de 1984 : https://fr.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)
La chronique de Thomas Legrand https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-politique/l-edito-politique-02-mai-2017
Falsification de l’histoire par le Monde http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/presidentielle-bruno-retailleau-deroule-le-film-de-la-campagne-4956471
Présidentielles de 1932 Allemagne : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_allemande_de_1932
Législatives de 1933 Allemagne : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_allemandes_de_mars_1933
Le triangle rouge. https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_rouge

 19+6 = 25

19+6 = 25 et pas de Marine Le Pen au second tour. Les faits et l’arithmétique sont têtus, les électeurs de Benoit Hamon ont créé les conditions objectives de l’arrivée de MLP au second tour et la disparition de la gauche de la présidentielle. J’en veux moins à tous ceux qui ont voté pour les autres candidats par conviction qu’à ceux qui n’ont été que les idiots utiles de la classe dominante.
Pourtant en début de leur campagne que n’avons nous pas entendu sur le thème « Mélenchon doit se rallier à Hamon » quand les sondages étaient encore favorables. Au fur et à mesure on ne les a plus entendu. De même un « pacte de non agression » avait été convenu entre les deux candidats. Mélenchon l’a respecté, Hamon l’a violé à la première occasion. Mais on appelle cela la culture maison. 

On les avait prévenu.

Il n’ont pas voulu entendre et certains même disent maintenant que c’est la faute de Mélenchon.

Aujourd’hui, le grand problème pour la classe dominante ce n’est pas MLP mais Mélenchon. S’il n’y a qu’un élément de preuve que JLM était le seul à remettre en cause son pouvoir, c’est bien celui-là. Une propagande que Goebbels n’aurait pas renié s’est déchainée pendant la campagne contre Mélenchon : ALBA, Poutine, Syrie . Foin d’arguments rationnels (Cf vidéo Osons causer), l’ennemi devait être abattu. Toutes ces belles âmes qui appellent à faire barrage ont été les premières à utiliser des méthodes dégueulasses décrites dans « Mein Kampf »  par Hitler.

Dis-moi les méthodes que tu utilises, je te dirais qui tu es.

Soyons clair. Ce n’est pas un complot qui a été orchestré et continue de l’être, c’est la lutte des classes. On a essayé de nous faire croire qu’elle avait disparu. Car le système néolibéral ne veut voir que des consommateurs qui maximisent leur bien-être suivant leurs ressources. 

Il est paradoxal qu’une France qui a tous les stigmates du néo-pétainisme et qui va voter les pleins pouvoirs à la finance appelle à voter contre les nostalgiques de Vichy. Car si le néolibéralisme n’a aucune mémoire, il existe quand même une histoire. En 1940, le discours majoritaire était «Soyons réaliste, l’Allemagne est la plus forte », « la France est en déclin car elle n’est pas vertueuse », …  De nos jours comme à cette époque il y a plus de collaboration que de résistance.

Maintenant passons au vote castor. ou la démocratie du barrage. C’est devenu systématique : au premier tour, vous votez selon votre choix; au second, vous faites barrage. Ce n’est même plus un choix, c’est une injonction. Le système néolibéral a développé la pensée réflexe (en médecine on parle d’arc-réflexe médullaire) . On entretient la peur ou le stress pour court-circuiter le cortex et la réflexion. Cela permet de ne pas poser les questions qui fâchent. On manipule encore une fois les foules crédules en utilisant les méthodes les plus abjectes. "La propagande fonctionne mieux quand ceux qui sont manipulés sont confiants qu'ils agissent de leurs propres volontés" -Goebbels.

Demandez à ceux qui ont fait barrage en région PACA et qui ont vu des mesures prises par Estrosi que même le FN n’aurait pas oser prendre.
Qui se rappelle de Jean-Pierre MASSERET pour les régionales du Grand Est ? Investi PS, il a décidé de rester contre l’avis du PS qui lui a retiré l’investiture. On l’a accusé de faire le jeu du FN sachant que  Philippot était arrivé en tête au premier tour. Résultat : l’Union de la droite est arrivé en tête avec la majorité absolue, Philippot a été blackboullé et Masseret continue de siéger à la région. Sans lui, il est même possible que le FN aurait eu plus de pouvoir. La catastrophe prévue n’est pas arrivée.

Pour conclure, leur barrage n’est qu’une digue qui sera submergée à un moment ou un autre si l’on continue comme actuellement, ce qui est bien parti pour les 5 prochaines années. L’élasticité de la patience du peuple est déjà bien étirée. A un moment ou un autre, l’élastique pètera dans les doigts d’une classe supérieure gloutonne.

Hitler ? Goebbels ? Caricatural ? Réfléchissez-y les gens et regardez les vidéos. Pour moi, le fascisme de la bien pensance invite de faire barrage au fascisme brun en votant pour un fascisme financier. Il suffit de voir les réactions des bourses européennes et mondiales, des politiques européens (même Tsipras a été de son petit billet de félicitation à Macron soutenu par le bon Dr Schaüble fossoyeur de la Grèce). Le capitalisme s’accommode très bien des dictatures donc MLP ne lui fait pas peur. 

En 1995, Chirac a été élu sur le thème de la fracture sociale. En 2002, Le Pen au second tour. J’ai voté Chirac à l’époque. Depuis, 3 quinquennats. Le Pen au second tour. Et c’est la faute à Mélenchon? Qui a crée les conditions objectives à ce vote ? Mélenchon ? Qui a préféré que MLP soit au second tour qu’une candidature de gauche. Mélenchon ? Qui a été affronter MLP dans son fief et a perdu à cause d’un vote PS local corrompu? Macron ? Hamon ? Qui a gagné un procès contre MLP pour l’avoir traité de fasciste ? Macron ? Hamon ?

En fait, JLM subit le même traitement que Corbyn en Angleterre ou Sanders aux USA, le tir de barrage de la classe dirigeante.

Le 7 mai, je voterai blanc. Et c’est mon droit.

Ajout du 10/07/2017 :
Pour tous les "naïfs" qui croyait en Hamon la preuve que ce qui était important pour le PS était bien l'élimination de Mélenchon et pas faire barrage à MLP. Pour cotoyer des socialistes ayant fait partie des instances du PS, il suffit de les écouter pour entendre la haine envers JLM : "un manipulateur", "une brute", et j'en passe des meilleurs.
Par ailleurs, on entend beaucoup de "Mélenchon est parano et complotiste. Ce genre d'accusation avait pas mal cour en URSS. Le fascisme rampant fait rage.
La "confession" de Hamon : http://www.bfmtv.com/politique/pour-hamon-les-socialistes-auraient-perdu-la-presidentielle-quelle-que-soit-l-identite-du-candidat-1213225.html
La psychiatrie punitive en URSS : https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychiatrie_punitive_en_URSS


Voter Hamon ou Mélenchon : https://www.youtube.com/watch?v=JP1GLTPjZeo
Les intox sur JLM : https://www.youtube.com/watch?v=Xcp-H3WVBK4
Le libéralisme est un fascisme : http://www.lesoir.be/1137303/article/debats/cartes-blanches/2016-03-01/neoliberalisme-est-un-fascisme
Résultat régionales grand Est : http://election-regionale.linternaute.com/resultats/grand-est/region-44
La satisfaction des banquiers http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/effet-macron-pourquoi-les-banques-s-envolent-en-bourse-695517.html