Réactions à l’actualité

Vente d’Alstom à Siemens.
Comme l’a dit Jean_luc Mélenchon au rassemblement du 23/09 : les « élites » vendent le patrimoine industriel à l’encan. Il faut bien comprendre que la classe dominante française n’aime pas l’industrie : c’est sale et c’est remplis d’illettrés qui votent mal. La liste des entreprises passées à l’étranger est longue : Alcatel, Alstom T&D, Lafarge, Pechiney, Arcelor,…. STX est un cas à part car va passer des coréens aux italiens.
On peut rétorquer que la France fait de même mais il concerne souvent des activités qui n’auront pas d’impact sur le local comme les rachats de sociétés par EDF ou Orange.
Un petit mot sur le rachat d’Alstom T&D par GE. Lors d’une conférence sur la guerre économique Christian HARBULOT, Directeur de l'École de guerre économique spécialisé en intelligence économique et Cybercriminalité nous a expliqué comment les Américains avaient instrumentalisé leur système judiciaire pour faire pression sur Alstom. Ils avaient notamment emprisonné illégalement un cadre d’Alstom mis au secret. Comme la classe politique française est au mieux pleutre au pire achetée, il ne restait plus qu’à vendre l’entreprise qui a la maîtrise des chaudières nucléaires notamment celles utilisées dans nos sous-marins. Je vous laisse réfléchir à cette situation.
Mon analyse est que la classe dirigeante organise sa propre impuissance en matière de politique industrielle comme elle l’a fait avec l’Europe pour la politique financière. A l’instar de dire que c’est la faute de l’Europe quand on doit se serrer la ceinture, ils pourront dire que c’est la faute des étrangers s’il y a des plans sociaux en France. Cela a déjà commencé avec Alcatel racheté par Nokia qui avait dit qu’il créerait des emplois alors qu’un plan social est annoncé à Lannion. Idem pour GE qui va dégraisser.
Qui peut croire que le mariage entre Alstom et Siemens va permettre au nouveau groupe de résister à la concurrence chinoise ? A moins de baisser les salaires au niveau chinois, on ne peut penser à résister dans un environnement où la seule valeur est l’argent. De plus, la tendance naturelle du marché, cher aux néolibéraux, est d’aller vers l’oligopole qui ne peut que faire augmenter les prix. Et qui payent au final les montants des marchés publics ? La classe moyenne dont une bonne partie des winners qui suivent Macron. Bien fait.
Article du Monde qui pose le problème mais avec une mauvaise analyse http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/12/25/l-annee-ou-trois-groupes-du-cac-40-ont-ete-vendus-a-des-etrangers_4838004_3234.html

L’extrême droite au parlement allemand.
« Horreur, les nazis sont entrés au parlement allemand! ». C’est l’antienne que l’on entend partout. La démocratie est péril, l’héritier d’Hitler est en route. Mais cela n’a rien à voir avec la réussite du modèle allemand qui va très bien avec son taux de chômage au plus bas.
Des nazis? Patrick Moreau du CNRS explique que non au 13h00 de France Inter du 25/09 https://www.franceinter.fr/emissions/le-journal-de-13h/le-journal-de-13h-25-septembre-2017 . Ce sont essentiellement des populistes anti immigration. En revanche il y a bien de néo-nazis dans le gouvernement ukrainien donc du côté des gentils qui se battent contre le méchant Poutine. 
Comment ont-ils pu prospérer puisque le pays va bien économiquement? Les communistes du FMI ont sorti une étude où ils s’inquiètent de la montée de la pauvreté en Allemagne. Eurostat donne 22,5% de travailleurs pauvres à comparer au 8,8% français. Ce chiffre laisse une bonne marge de progression à Macron qui s’emploie à combler le fossé. Ces deux seuls chiffres devraient suffire mais il se trouve encore des europhiles béats pour dire que même au seuil de pauvreté on vit bien en Allemagne. Illustration du « on a toujours assez de courage pour supporter la douleur des autres ».
La question de l’immigration a été porteur pour l’AfD. Contrairement à ce qu’on croit, ce ne sont pas seulement les lois Hartz qui ont augmenté la pauvreté. La politique de Merkel sur l’immigration n’est pas une politique de fraternité mais la suite des lois. Sur un marché du travail où il y a déjà 3 fois moins d’entrants chaque année qu’en France, il faut apporter des ressources supplémentaires qui doivent permettre de tirer les salaires vers le bas. Ce n’est pas nouveau mais ce n’est pas comme cela que c’est expliqué dans les médias. La création d’un SMIC n’a pas été une amélioration sociale comme trompété de ce côté ci du Rhin mais le signe que l’élasticité de la patience du peuple allemand avait atteint le quasi point de rupture. Trop tard pour ces élections.

Le geste déplacé de Baffie
J’ai vu passer sur Twitter un extrait où on voit un animateur relever de 2 cm la jupe d’une jeune femme qui ne semble pas être gêné comme avait pu l’être une autre chez Hanouna pour carrément être embrassé sur la poitrine sans son consentement. Grosse émotion et réactions outrées que personnellement je trouve grotesques. Dire que c’est une incitation au viol c’est la même chose que dire que les jeux vidéos sont à l’origine de la violence chez les jeunes. Par ailleurs, l’agressée est une personne connue qui ne peut arguer du fait qu’elle était trop impressionnée pour répondre. En disant cela on dit juste qu’elle est irresponsable et par rebond on retire aussi la responsabilité de l’ »agresseur ». RIEN ne l’empêchait de mettre une baffe à Baffie si cela la gênait. C’est le genre de polémique qui, au lieu d’aller dans le sens de la protection des femmes, caricature les actions en leur faveur. Que dirait-on si, à l’instar de nombreuses vidéos sur Facebook, on organisait une caméra cachée où un type dans une fausse borne descend complètement les jupes des femmes qui s’arrêtent devant la borne révélant leurs sous-vêtements (en majorité des strings) ?    
Il vaut quand mieux utiliser toute cette énergie à protester pour le viol d’une gamine de 11 ans transformé en simple « atteinte sexuelle » que pour un simple geste déplacé sans conséquences.


Ce matin dans Ouest France, un recruteur, dans un « forum de l’emploi » (en fait une Bourse du Travail), explique que les critères de recrutement son « à 95% sur le savoir être ». En un mot : docile . #traduisonsLes

Petit rappel historique
Au début des chemins de fer, l’Etat concédait des lignes et les compagnies étaient privées. Comme l’Etat alors avait encore le sens du bien commun, il imposait des trajets et des conditions. Du coup, les sociétés privées n’ont pas été assez rentables et ont demandé à être nationalisées. Ceci illustre bien que le privé ne peut gagner de l’argent en répondant à un besoin collectif sans dégrader le service  

Si vous trouvez cet exercice intéressant, n'hésitez pas à me le faire savoir.