Le nerd lit et se pose des questions

Dans un précédent article, j'ai présenté AE Van Vogt comme le summum de la science fiction pour moi. Je pense avoir trouvé son digne successeur par l'intermédiaire de Dan Simmons.

J'avais déjà lu la série des "Hyperion" et sa suite "Endymion". Dans ce dernier opus on pouvait trouver de nombreuses références à la mécanique quantique notamment par la position du narrateur qui faisait office de chat de Schrodinger; Il y avait aussi la description dont les vaisseaux rebelles se déplaçaient.

Mais ce n'était rien à côté du diptyque : "Ilium" et "Olympos".
Il y a dans ces deux livres tout ce que j'aime: mythologie, littérature, science fiction et surtout mécanique quantique.

Pour ceux qui l'ignore Ilium (Ilios en grec ancien) est l'autre nom de Troie d'où le nom "Iliade" pour le récit de la guerre de Troie d'Homère. On y assiste de l'intérieur et même dans l'intimité de certains personnages. Il y a aussi les Dieux avec des pouvoirs étonnants mais la mécanique quantique et les nanotechnologies jouent un grand rôle dans ceux-ci. On parle souvent de trous de branes et d'espace de Calabi-Yau (je laisse ce lien pour les courageux http://fr.wikipedia.org/wiki/Vari%C3%A9t%C3%A9_de_Calabi-Yau ).

Il y a parallèlement (ou orthogonalement si l'on prend en compte les connections de jauge ;-) )))  , la Terre où se joue l'avenir de l'Humanité où interviennent tous les personnages de la pièce de Shakespeare "La tempête". On croise donc Prospero, Caliban et Miranda ainsi que Sycorax, le Quiet, des voynix. J'en passe et des meilleurs. 

Ce qui est le plus surprenant ce sont des cyborgs venant des lunes de Jupiter qui sont fans de littérature et comparent Shakespeare et Proust. Il y a de longues citations des deux auteurs dans les livres. On y trouve même du Yeats.

C'est la première fois que dans un livre de science fiction on trouve autant de références d'origines différentes. Les connaissances mises en oeuvre sont très vastes et il n'y a que dans les livres d'Humberto Ecco comme "Le pendule de Foucault" que l'on peut retrouver un tel étalage d'érudition. Il y a par ailleurs en arrière plan une réflexion sur la mémoire qui aurait des résonances aujourd'hui là où la doxa néo-libérale est sans mémoire.

Pour résumer, j'ai adoré.

Le deuxième sujet m'est venu en lisant le bouquin de Penrose sur les lois de la physique au travers des mathématiques.
La question est : Peut-on aller de l'avant dans un espace temps régi par une géométrie de Minkowski ?

Je ne vais pas tout expliquer sur ce qu'est un espace de Minkowski mais juste donner quelques éléments. Minkowski est celui qui a "finalisé" la théorie de la relativité en modélisant l'espace-temps dans un espace à 4 dimensions. La partie la plus compréhensible de son travail est la représentation spatiale ressemblant à un sablier. En gros, ce qu'il y a en dessous c'est le passé de l'observateur, tout ce qu'il y a au dessus c'est le futur. Ce qu'il faut savoir c'est que ce que l'on voit est toujours le passé.

En fait le présent n'existe pas car le temps qu'une image arrive à notre cerveau c'est le passé que nous voyons. C'est facile à comprendre quand on prend le soleil. On sait que lorsqu'on le regarde c'est l'image du soleil 8 minutes avant qu'il n'arrive sur la rétine. Cela veut dire que si le soleil explose on ne le verra que 8 minutes après que l'évènement se soit produit. C'est aussi le cas quand on regarde les étoiles où l'on voit des images qui sont vieilles de plusieurs centaines de millions d'années. Au passage on peut noter la rigueur scientifique de l'astrologie qui appuie son discours sur l'influence de planète au sein de constellations dont on ne voit que la forme ancienne. Donc des évènements d'aujourd'hui sont déterminés par des positions datant de plusieurs millions d'année. Si cela se trouve une des 12 constellations n'existe plus aujourd'hui. 
Pour en revenir à l'observateur, on a un décalage entre un évènement et le moment où on le vit même si ce temps est de l'ordre de la nano ou pico seconde. Donc le présent est impossible à vivre et n'existe pas pour l'observateur.

Pour revenir à Minkowski on voit que ce que l'on peut voir est le passé donc l'observateur regarde toujours derrière lui ce qui est normal sinon on serait capable de prédire l'avenir. Donc l'observateur est toujours dos à la route qui mène vers le futur. C'est comme si on avançait à reculons vers le futur. Ou comme dans certains films où les héros sont dans une mine dans un wagonnet qui dévalent les rails à fond. Dans le cas de l'observateur, il ne regarde pas devant mais derrière lui donc ne peut identifier ce qui va lui arriver.

Donc la réponse à la question de savoir si l'on peut aller de l'avant dans un espace de Minkowski la réponse est seulement à reculons.

J'en profite pour donner le lien sur une conférence d'Etienne Klein sur le temps : https://www.youtube.com/watch?v=NDYIdBMLQR0

Dans les nouveautés à signaler il y a la seconde saison de My Gimpy Life. pour ceux qui ont lu mes reviews de la saison 1 c'est une série imaginée et joué par une paraplégique: Teal Shearer. J'ai présenté la série là http://blogdugeekvintage2.blogspot.fr/2012/08/la-vie-sur-deux-roues-avec-my-gimpy.html
On est déjà au 3ème épisode. La série est toujours aussi drôle mais il y a plus de réflexion douce amère.
épisode 6 : https://www.youtube.com/watch?v=wrFF0vul2Nw : de la difficulté de trouver un job quand on ne sait pas faire grand chose
épisode 7 : https://www.youtube.com/watch?v=BKfjqsyhPyk où on retrouve l'homonyme de Teal qui est une naine qui sort avec son roomate
épisode 8 : https://www.youtube.com/watch?v=Ex1NbrMsZCc Les lendemains peuvent être plein de surprises.
épisode 9 : https://www.youtube.com/watch?v=qsNggYyVuZw&list=TLKHw0VvDWht4rwbUQKoH8VEvTiuMmqAlO : final de la seconde saison. On retrouve le spot hilarant de la fin de la saison 1. Et on voit que, même dans le monde du handicap, le néo-libéralisme est basé sur la compétition.


That's all folks for now.